M1 맥북프로 vs 16인치 맥북프로 성능, 전력소모 비교 (스압) > 컴퓨터/컴퓨터

M1 맥북프로와 16인치 맥북프로 기본형 (i7-9750H / 5300M) 비교 영상이 있어 결과를 올려봅니다. 

 

 

 

1. 웹브라우저 성능 테스트 

 

 

자바스크립트 처리 성능 비교이기에 싱글코어 성능이 높은 M1이 약 70% 정도 높은 점수를 냅니다. 

 

 

 

2. 긱벤치 

 

 

M1이 i7-9750H에 비해 싱글코어에서 약 70% 앞서고 멀티코어에서 36%가량 앞섰습니다. 

 

 

3. GPU 컴퓨팅 벤치마크 

 

 

5300M을 탑재한 16인치가 약 7% 높은 점수

 

 

 

 

4. 배터리 

 

 

위 테스트까지 진행되는 동안 M1 맥북프로는 97% 배터리가 남았고 인텔 맥은 92%가 남았습니다. 

 

 

 

 

5. 시네벤치 

 

 

16인치 인텔 맥은 전원코드가 빠진 상태에서 4Ghz / 91.73W 까지 전력소모가 올라갔다가 3.5Ghz / 65W 에 안착했습니다. 

 

 

 

 

M1 맥북프로는 3Ghz로 동작하며 13W 전력 소모를 보입니다.  인텔 맥의 1/5 수준

 

 

 

인텔 맥은 시네벤치 멀티 7100점을 기록했습니다. 

 

 

 

M1 맥은 7700점을 기록했습니다. 

 

 

 

6. GFX 벤치 (게이밍 벤치)

 

M1의 결과 : 77 fps

 

5300M의 결과 : 86 fps

 

5300M이 M1 내장 GPU에 비해 12% 높은 점수

 

 

 

대신 M1의 내장 GPU는 5300M의 12%에 불과한 전력만 소모했습니다. 

 

 

 

7. 로직

 

 

95개의 트랙을 재생시켜볼 계획입니다.

실제로는 이렇게 많이 쓰지 않는다고 합니다. 성능 테스트를 위해서일 뿐...  

 

 

 

인텔 맥은 6코어 12쓰레드를 모두 사용하도록 설정했습니다. 

 

 

 

M1 맥도 8코어를 모두 사용합니다. 

 

 

 

 

인텔 맥은 95개 트랙을 처리를 하지 못하고 약 3초만에 중단됩니다. 

M1맥은 아직까지 버티는 모습 

 

 

 

 

인텔맥은 트랙을 80개로 줄이고 다시 시도했으나 얼마가지 않아 처리량을 감당하지 못하고 GG칩니다.  

95개의 트랙을 처리중인 M1은 아직도 잘 돌아가는 모습 

 

 

 

 

인텔맥은 70개로 트랙을 줄이자 좀 더 오래 버텼으나 마찬가지로 중단됩니다. 

반면에 M1은 95개의 트랙을 끝까지 재생할 수 있었습니다. 

 

 

8. Xcode 

 

 

Xcode에서 벤치마크용 프로젝트를 빌드합니다. 

(직접 해보고싶은 분들은 여기에서 다운로드 받으실 수 있고 다른 기기의 벤치마크 결과도 볼 수 있습니다. )

 

인텔맥은 꽤 뜨거워졌다고 합니다. 하단에서도 열기가 느껴질 정도지만 M1은 만져도 차가웠다고 합니다. 

 

 

 

M1 맥북이 123초만 소요하며 70%가량 더 빨랐습니다. 테스터도 놀랐네요. 

참고하시라고 아래에 다른 기기들의 벤치마크 결과도 올립니다 

 

 

위 랭킹에서 2,3,4,5위는 전부 M1으로 맥프로를 제외한 모든 맥을 앞서는 속도가 나왔습니다. 

 

 

 

 

9. 라이트룸 클래식

 

 

50장의 42MP RAW 익스포트 결과입니다. M1이 조금 더 빨랐습니다. 

 

라이트룸 클래식은 애플실리콘을 지원하지 않기 때문에 M1은 로제타2를 거쳐 돌아간 결과입니다. 

 

 

 

 

10. 파이널 컷 

 

 

BruceX 라는 벤치마크용 영상편집 프로젝트라고 합니다. 

 

여기서는 드디어 16인치가 22초를 소요하며 23초가 소요된 M1을 이겼습니다. 

 

그래도 M1은 불과 6개월 전 출시된 아이스레이크 맥북프로13에 비해 3배나 빨라진 결과라고 합니다. 

 

 

 

 

11. 파이널 컷

 

 

4K 프로젝트입니다. 필름 입자 효과와 컬러그레이딩, 2개의 LUT이 적용된 상태입니다.

전작의 13인치에서는 버벅였으나 M1에서는 Better Quality 모드에서도 렌더링이 부드럽다고 합니다. 

 

 

 

익스포트 결과 M1이 10% 더 빨랐습니다. 

전작의 13인치 프로는 720초가 소모되던 작업이었으나 2.4배 가량 빨라진 모습입니다. 

 

 

 

 

 

12. 10bit 422 영상

 

최신 장비인 캐논 R5나 소니 A7S3 등은 10bit 422 포맷으로 영상을 촬영할 수 있으나 아직 이를 제대로 지원하는 컴퓨터가 적습니다. 1600만원 사양의 맥프로에서도 재생이 버벅일 정도. 

 

애플은 2018년 A12X 칩부터 해당 코덱을 하드웨어적으로 지원 

 

 

 

예상한 대로 하드웨어 코덱이 있는 M1이 훨씬 빨랐습니다.

 

 

 

13. 배터리 

 

 

위의 테스트들을 3시간 30분 가량 진행하며 16인치 맥북프로는 3%의 배터리만 남았습니다. 

 

맥북프로는 배터리 상태에서도 정상 성능을 뽑아내도록 설계되었기 때문에 괜찮은 결과라고 합니다. 

 

M1 맥북프로는 얼마나 남았을까요? 

 

 

 

 

 

 

3시간 30분동안 벤치마크를 위해 굴렸으나 67%가 남아있는 모습 

 

16인치 모델의 배터리가 13인치에 비해 70% 큰 것을 감안하면 M1은 테스트 동안 16인치에 비해 1/5의 전력만 소모했습니다. 

 

추천1 비추천 0