창 VS 검, 누가 더 강할까? > 읽을거리/밀리터리

• 목록

 

 

 

창 vs 검(칼) 대련하는 짧은 영상.

 

서양 창술과 검술을 토대로 대련하는 모습이고 창을 가진쪽이 압도적으로 유리한 것을 볼 수 있음.

 

상대가 점공격에 대한 대비를 하니까 내려치기 혹은 휘두르기 같은 면공격을 하는 모습도 보임.

 

또한 파지 간격을 길게 (앞에 있는 손을 창끝쪽으로 옮겨 잡으면서)하면서 검의 공격권에서도 대응 하는 모습을 보임. 

 

 

위 영상처럼 창과 검의 대결에서는 

 

창의 압도적인 사정거리와 방어하기 까다로운 점공격 두 가지만으로도 검이 대응하기 무지막지하게 어렵다는걸 알 수 있음. 거기다 파괴적인 면공격까지 더해지니까 검이 자신의 공격권내로 진입하기는 커녕 방어하는 것만으로도 힘들어 하는게 보임. 

 

그리고 딱히 창을 든 쪽에서 공격하지 않더라도 창 끝을 상대에게 겨누기만해도 검이 상당한 압박을 받으면서 창끝을 견제하는게 보인다. 

 

영상 마지막에선 검을 든 쪽에서 돌진하는데 창끝을 의식해서 칼도 제대로 휘두르지 못 하는 모습을 볼 수 있음.

 

 

 

 

 

 

 

 

이건 좀 긴 영상인데 단창병과 검을 베이스로한 병종의 1:1 대련 같음. 초반부만 봐도 알겠지만 단창병의 스코어가 압도적임 

 

되게 허우적 허우적 대다가 찔리거나 돌격하다가 찔림. 

 

영상에 나오는 사람들이 되게 숙련도가 높아 보이지는 않지만 냉병기 전성기시절 일반 병들은 저렇게 싸우지 않았을까 싶음. 그때는 장비도 훨씬 무거웠을테고.. 검을 든 쪽에서 점공격을 어느정도 방어해줄 방패가 있어야 어느정도 진입할 용기가 생기는 듯 ㅋ

 

 

 

 

 

 

 

마지막 영상으로 일본 검도와 나기타카의 시합영상인데 룰에 대한 차이는 조금 있긴 하지만 검도의 룰에서는 크게 벗어나지 않음. 

 

또 위의 서양 검술들과 다르게 스포츠로서 제약을 되게 많이 받기 때문에 기본적으로 살인술인 검술과 나기타카술과 많이 차이가 난다. 스포츠룰에 융통성있게 맞춘 기술들을 씀. 

 

그리고 검도는 기 검 체 셋이 일체가 되어야 득점으로 인정하기때문에 승부에서 누가 이기고 지고를 보기보단 어느 무기를 든 쪽이 조금 더 유리한 상황을 만들어가는가 를 중점으로 보길 바람. 그리고 여기 나기타카를 사용하는 선수는 아마 대부분 여성일거다. 보통 여성이 나기타카를 많이 배움. 이상한 생각하지마라 단순히 체급차이를 논하는거임. 

 

 

 

창 VS 검

역사적으로도 무력을 상징하는 장수들에게 창이나 창과 비슷한 리치가 긴 무기를 아이덴티티로 쥐어준거보면 근접무기로서 장병기가 가지는 위상이 검보다 높았던거 같다. 

 

창과 검의 1:1 막고라는 

창이 검보다 너무너무 유리하다. 

그게 내 결론이고

 

 

 

 

 

추천1 비추천0